Dan Pfeiffer เกี่ยวกับแบรนด์ประชาธิปไตยและวิธีฟื้นคืนชีพ
มีอะไรผิดปกติกับแบรนด์ประชาธิปไตย?
แน่นอนว่าตอนนี้ประเทศมีปัญหามากมาย มีภาวะเงินเฟ้อ วิกฤตห่วงโซ่อุปทาน และการระบาดใหญ่ที่จะไม่หายไป และเหนือสิ่งอื่นใด พรรคเดโมแครตได้เห็นวาระการประชุมจำนวนมากที่หยุดชะงักในสภาคองเกรส ฝ่ายที่มีอำนาจมักจะจ่ายราคาสำหรับความไม่มั่นคงแบบนั้น
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ทำอะไรหลายอย่างเพื่อชาวอเมริกันทั่วไป เช่น การส่งเงินช่วยเหลือ 1.9 ล้านล้านเหรียญ การส่งเช็คมูลค่า 1,400 ดอลลาร์ให้กับคนอเมริกันทุกคน และการออกกฎหมายเพื่อผลประโยชน์เด็กที่เป็นจุดเด่นที่แม้แต่แรงบันดาลใจก็มีม
เหตุใดความชอบของพรรคจึงเปลี่ยนในปีที่ผ่านมาจากข้อได้เปรียบในระบอบประชาธิปไตย 9 จุดเป็นข้อได้เปรียบของพรรครีพับลิกัน 5 จุด นั่นคือการแกว่งครั้งใหญ่ที่สุดในรอบปีปฏิทินนับตั้งแต่ Gallup เริ่มติดตาม ซึ่งค่อนข้างน่าประหลาดใจเล็กน้อย แม้ว่าคุณจะพิจารณาข้อผิดพลาดที่ไม่ได้บังคับใช้ทั้งหมดจากทำเนียบขาว
ฉันติดต่อ Dan Pfeiffer ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารทำเนียบขาวของประธานาธิบดีบารัค โอบามา และตอนนี้เป็นพิธีกรร่วมของพอดคาสต์Pod Save Americaสำหรับตอนล่าสุดของVox Conversations ไฟเฟอร์เป็นนักสังเกตการณ์ทางการเมืองที่เฉียบแหลม แต่เขาก็ใช้เวลามากมายในการคิดถึงบางสิ่งที่เขาเรียกว่า
ประเด็นหลักของเขาคือพรรคเดโมแครตกำลังดิ้นรนเพื่อกำหนดตัวเองและส่งข้อความถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพราะสภาพแวดล้อมของสื่อนั้นขัดแย้งกับพวกเขาในลักษณะพื้นฐาน ดังนั้นแม้ว่าพรรคเดโมแครตจะผ่านนโยบายดีๆ ที่ช่วยปรับปรุงชีวิตคนอเมริกันหลายล้านคน แต่ก็ไม่สำคัญว่าพวกเขาจะไม่สามารถดึงผู้คนมาเชื่อมโยงจุดต่างๆ เหล่านี้ได้ และถ้าเขาคิดถูก (และฉันคิดว่าเขาใช่) นี่เป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่สำหรับงานปาร์ตี้
เราพูดถึงความเสี่ยงของปัญหานี้ หากความเป็นจริงของนโยบายมีความสำคัญอีกต่อไป เหตุใดเขาจึงเชื่อว่าฝ่ายซ้ายต้องสร้างระบบนิเวศสื่อของตนเอง และสิ่งที่เขาคิดว่าพรรคประชาธิปัตย์สามารถเรียนรู้ได้จากความผิดพลาดในปี 2564
ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมา แก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน เช่นเคย ยังมีพอดแคสต์ตัวเต็มอีกมากมาย ดังนั้นสมัครสมาชิกVox ConversationsบนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์
ฌอน อิลลิง
ไม่ใช่เรื่องลึกลับขนาดมหึมา แต่ขอเริ่มต้นด้วยความชัดเจน: ทำไมแบรนด์ประชาธิปไตยถึงอ่อนแอในตอนนี้?
แดน ไฟเฟอร์
คุณไม่จำเป็นต้องสำเร็จการศึกษาระดับรัฐศาสตร์หรือปริญญาโทด้านการสำรวจความคิดเห็นเพื่อดูว่าเกิดอะไรขึ้น สิ่งที่ไม่ดี ผู้คนโกรธเคืองและพรรคเดโมแครตอยู่ในความดูแล ฉันหมายความว่า นั่นคือปัญหาในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียและนั่นคือปัญหาระดับประเทศ ผู้คนหมดแรงและผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ
ฉันยังคิดว่ามีคนจำนวนมากเกินไปที่ชั่งน้ำหนักผลกระทบทางการเมืองของเงินเฟ้อ ต่ำเกินไปเป็นเวลานานเกินไป หรืออาจคิดว่ามันจะเกิดขึ้นเพียงชั่วคราว แต่มันเป็นเรื่องจริงมากและผู้คนก็อารมณ์เสียกับมันมาก และเราอยู่ในความดูแล และการสนทนาและการรายงานทั้งหมดในปีที่แล้วเป็นเรื่องเกี่ยวกับพรรคเดโมแครต แทบจะไม่มีอะไรเกี่ยวกับรีพับลิกัน มันเกี่ยวกับการต่อสู้ระหว่างประชาธิปัตย์ เราจะให้ Joe Manchin ทำสิ่งนี้ได้ไหม? เราจะให้ Kyrsten Sinema ทำอย่างนั้นได้ไหม? โจ ไบเดน มีอะไรทำ?
ฌอน อิลลิง
ทำไมคุณถึงคิดว่าข้อความของพรรคประชาธิปัตย์ไม่ราบรื่น? สิ่งต่าง ๆ ไม่ดีและพรรคเดโมแครตต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้มากมาย แต่พวกเขาก็ทำได้ดีมากเช่นกัน ทำไมมันถึงไม่ผ่านอะไรมาเลย?
แดน ไฟเฟอร์
ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ยังคงเชื่อว่าวิธีที่ดีที่สุดที่เราจะสื่อสารหรือบางทีวิธีเดียวในการสื่อสารข้อความของเราคือผ่านสื่อแบบเดิม เราจะบอก New York Times เราจะบอก CNN เราจะบอก Richmond Times-Dispatch และพวกเขาจะแจ้งเรื่องนี้ให้สาธารณชนทราบ โมเดลนั้นไม่ได้ทำงานเป็นเวลานานมาก
เราอยู่ในโลกที่ Facebook ครอบงำ ที่ซึ่งการโฆษณาชวนเชื่อฝ่ายขวาและการบิดเบือนข้อมูลครอบงำ ความคิดที่ว่าใครก็ตามที่ไม่ใช่คนขี้ขลาดส่วนใหญ่จะได้รับข้อมูลที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นเป็นเพียงความเขลา
พรรคของเรามักคิดว่าสื่อจะทำหน้าที่แทนเรา เราคิดว่าพวกเขาจะสื่อสารข้อความของเรา แต่เป็นความรับผิดชอบของเราที่จะได้รับข้อความหรือข่าวจากปากของ Joe Biden หรือริมฝีปากของ Nancy Pelosi ไปจนถึงหูของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และนั่นจะไม่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ มันต้องเกิดขึ้นผ่านการโฆษณาที่เสียค่าใช้จ่าย ผ่านเนื้อหาทางสังคมที่เราสร้างขึ้น ผ่านสื่อที่ก้าวหน้า และไม่มีความพยายามในการปรับกลยุทธ์การสื่อสารของเรามากนัก
เราไม่ต้องทำอย่างนี้ในช่วงปีของทรัมป์ เพราะทรัมป์เป็นผู้ควบคุมการสนทนาและเขาฟ้องตัวเองตลอดเวลา และนั่นก็เพียงพอแล้วที่จะชนะการเลือกตั้ง
ฌอน อิลลิง
ฉันรู้ว่านี่อาจฟังดูเป็นคำถามที่ไร้สาระ แต่ฉันคิดว่ามันไม่ใช่ นโยบายยังคงมีความสำคัญในระดับการเมืองล้วนๆ หรือไม่? ฉันหมายความว่า ฉันเข้าใจดีว่าอัตราเงินเฟ้อไม่ดี การแพร่ระบาดครั้งใหญ่ แต่จริงๆ แล้ว พรรคเดโมแครตได้ทำอะไรหลายอย่างเพื่อคนอเมริกันทุกวัน เช่น การส่งเงินช่วยเหลือ 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ และส่งเช็ค 1,400 ดอลลาร์ให้ครัวเรือนทั่วประเทศ แต่ดูเหมือนจะไม่สำคัญ
แดน ไฟเฟอร์
นั่นเป็นเพียงคำฟ้องของนักฆ่าที่คิดว่าการทำสิ่งที่เป็นที่นิยมเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่ดี ฉันหมายถึง ไบเดนส่งเงินไปให้ผู้คน และคะแนนการอนุมัติของเขาไม่ขยับ เป็นสิ่งที่น่าทึ่งอย่างแท้จริงที่เราทุกคนต้องต่อสู้ดิ้นรน
แต่แน่นอนว่า ฉันคิดว่าคำตอบคือนโยบายนั้นสำคัญ การมีนโยบายที่ไม่เป็นที่นิยมนั้นแย่จริงๆ พรรครีพับลิกันได้รับความเดือดร้อนอย่างมากในปี 2561 จากการพยายามยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงและผ่านร่างพระราชบัญญัติภาษีของทรัมป์ ซึ่งฉันคิดว่าเป็นช่วงเวลาที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์การเลือกตั้ง ดังนั้นการมีนโยบายที่ดีย่อมดีกว่าการมีนโยบายที่ไม่ดี แต่ยังไม่ใช่วิธีเพียงพอที่จะชนะการเลือกตั้ง
ฉันคิดว่ายังมีความเชื่อในหมู่พวกเราหลายคนที่เป็นการดูถูกเหยียดหยาม พรรคเดโมแครตเชื่อว่าตนเองเป็นพรรคพวกของกรรมกร เราเป็นฝ่ายสนับสนุนการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ เราต้องการปกป้องประกันสังคมและเมดิแคร์ เราต้องการขยายเครดิตภาษีเด็ก
และรีพับลิกันทำอะไรเมื่อพวกเขาได้รับอำนาจ? พวกเขาต้องการขับไล่ผู้คนออกจากการดูแลสุขภาพและใช้เงินนั้นเพื่อชำระภาษีสำหรับคนรวย ทว่าพวกเขายังคงครองกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาว และพวกเขาได้รุกล้ำเข้าไปในผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานผิวดำและลาติน มีมุมมองที่ดูถูกเหยียดหยามว่าถ้ามีเพียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานเหล่านี้มีความคิดใด ๆ ว่าพวกเขาสนใจอะไร พวกเขาจะสนับสนุนเรา แทนที่จะเข้าใจว่าการตัดสินใจทางการเมืองของประชาชนนั้นซับซ้อนกว่านั้นมาก พวกเขาเกี่ยวกับอัตลักษณ์และวัฒนธรรมและสิ่งที่พวกเขาสนับสนุนในสิ่งที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งพูดถึงพวกเขา
มีบางอย่างเกี่ยวกับการเมืองมากขึ้น ข้อความของเราต้องดึงดูดอารมณ์มากขึ้นจากตำแหน่งของตัวตน และอัตลักษณ์ไม่ได้หมายถึงเชื้อชาติและเพศเสมอไป ประเด็นคือยังไม่เพียงพอที่จะพูดว่า “ถ้าคุณโหวตให้เรา เราจะให้ X กับคุณ และ X จะดีสำหรับคุณ” มันซับซ้อนกว่านั้น
ฌอน อิลลิง
อีกด้านหนึ่งของการสนทนานี้เป็นเรื่องภายในของพรรคประชาธิปัตย์มากกว่าและสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้และไม่สามารถทำได้ในสภาพแวดล้อมของสื่อปัจจุบัน คุณเรียกมันว่า “การขาดดุลข้อความประชาธิปไตย” คุณสามารถอธิบาย?
แดน ไฟเฟอร์
พรรครีพับลิกันใช้เวลาหลายสิบปีในการสร้างเครื่องมือสื่อขนาดใหญ่ที่มีพื้นฐานมาจากอุดมการณ์ เราคิดว่าเป็นข่าวฟ็อกซ์แต่ไม่ใช่แค่ข่าวฟ็อกซ์ มันคือ Breitbart, Gateway Pundit และ Daily Caller แล้วก็มีวิทยุพูดคุยซึ่งมีมาช้านานแล้วและยังคงทรงพลังอย่างเหลือเชื่อในหลาย ๆ ที่ แล้วมีกองทัพดิจิทัลที่เน้น Facebook เป็นศูนย์กลางซึ่งนำโดย Ben Shapiro และ Dan Bongino ซึ่งกำหนดมุมทั้งสี่ของการสนทนาทางการเมืองและกลบข้อความประชาธิปไตย พวกเขามีกองทัพยักษ์ และเรามีคนสองสามคนที่ยิงลูกถ่มน้ำลายเพื่อพยายามตามให้ทัน และเรากำลังถูกลอบโจมตี
ฌอน อิลลิง
นั่นเป็นเกมทั้งหมดที่นั่นใช่ไหม
แดน ไฟเฟอร์
พรรคเดโมแครตยังสามารถชนะการเลือกตั้งในสภาพแวดล้อมนั้น ฉันรู้ว่าเพราะเราเพิ่งทำในปี 2020 และปี 2018 แต่เรากำลังแข่งขันด้วยมือข้างเดียวที่ผูกหลังไว้เมื่อเราทำมัน และมันจะกลายเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อเมื่อเราอยู่ในอำนาจ คุณมีเครื่องมือขนาดใหญ่นี้เพื่อสื่อสารข้อความเชิงลบนี้ ความเป็นจริงในขนาดขนาดนี้ ให้กับผู้คนหลายสิบล้านคน และพวกเขากำลังทำมันด้วยข้อความทางการเมืองที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับรีพับลิกัน
ฌอน อิลลิง
มุมมองของฉัน — และบางทีนี่อาจเป็นข้อโต้แย้ง — ก็คือคนส่วนใหญ่ไม่มีความเชื่อทางการเมืองที่แน่นอนหรือสอดคล้องกันจริงๆ หากเป็นเรื่องจริง สิ่งที่สำคัญจริงๆ คือ ประเด็นสำคัญ ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นใด ๆ ก็ตามที่ขึ้นต้นในเวลาใดก็ตาม และหากปัญหาเหล่านั้นคือ การย้ายถิ่นฐานหรือเชื้อชาติ นั่นเป็นสิ่งที่เลวร้ายมากสำหรับพรรคเดโมแครต (นั่นเป็น ข้อโต้แย้งของ David Shor ซึ่งฉันคิดว่าเป็นการโน้มน้าวใจ) หากประเด็นคือการดูแลสุขภาพ ประกันสังคม หรืออะไรก็ตาม นั่นอาจจะดีสำหรับพรรคเดโมแครต
แดน ไฟเฟอร์
คุณพูดถูกตรงที่ประเด็นสำคัญมีความสำคัญอย่างมาก ที่ซึ่งพรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เช่นในปี 2555 และ 2563 แม้จะมีอำนาจทั้งหมดของสื่อฝ่ายขวาของพรรครีพับลิกัน พวกเขาก็ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงประเด็นที่สำคัญที่สุดได้จริงๆ ในปี 2555 มันคือเศรษฐกิจ ในปี 2020 มันคือโรคระบาด พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงวิธีที่ผู้คนจำนวนมากมองว่าการระบาดใหญ่ และความเป็นจริงที่บิดเบือนเกี่ยวกับการตอบสนองของทรัมป์ต่อเรื่องนี้ แต่การเลือกตั้งจะเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น
แต่ถ้าคุณดูในปี 2559 ไม่มีเหตุผลใดที่การย้ายถิ่นฐานควรเป็นประเด็นสำคัญ มันเป็นปัญหาอันดับต้น ๆ เพราะทรัมป์และสื่อฝ่ายขวาทำให้เป็นปัญหาอันดับต้น ๆ เพราะมันเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา ไม่มีวิกฤตการณ์ชายแดน ก็ไม่มีอะไร. ไม่มีเหตุการณ์ใดที่ทำให้การอพยพเข้าเมืองมีความสำคัญมากขึ้นในปี 2559 เนื่องจากพรรครีพับลิกันตัดสินใจว่าสิ่งนี้ดีสำหรับพวกเขา พวกเขาจึงทำมัน
ฌอน อิลลิง
จากทุกสิ่งที่เราพูดไป คุณคิดว่าพรรคเดโมแครตสามารถส่งข้อความหาทางแก้ปัญหานี้ได้หรือไม่
แดน ไฟเฟอร์
คุณสามารถชนะการเลือกตั้งในสภาพแวดล้อมนี้ อย่างที่บอก เราเคยทำมาแล้ว เราทำได้อีกครั้ง แต่เราต้องการทุกอย่างเพื่อไปตามทางของเรา ในระยะยาวหรือแม้กระทั่งในระยะกลาง คำตอบที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่นี่คือการสร้างสื่อที่ก้าวหน้าและการดำเนินการส่งข้อความที่สามารถแข่งขันกับฝ่ายขวาได้
คนได้รับการกรีดร้องเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเวลานาน มันจะต้องเกิดขึ้น มีความพยายามที่ดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันภูมิใจที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่Crooked Mediaทำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ยังไม่มีความมุ่งมั่นจากหัวหน้าพรรคหรือฐานผู้บริจาคของพรรคในการแก้ปัญหานี้
ฌอน อิลลิง
ช่วยให้ฉันเข้าใจว่าเป็นไปได้อย่างไร คุณอยู่ในโลกนี้ คุณกำลังสนทนากับผู้บริจาคและหัวหน้าพรรค ข้อความนี้ไม่ผ่านได้อย่างไร? พวกเขาไม่เห็นความจำเป็นที่จะดำเนินการในหน้านี้ได้อย่างไร?
แดน ไฟเฟอร์
มีปัญหาสองสามข้อ หนึ่งคือรุ่น มีพรรคเดโมแครตรุ่นน้องที่เข้าใจเรื่องนี้มากขึ้นและมีสมาธิกับเรื่องนี้มากขึ้น นี่เป็นผลมาจากการมีหัวหน้าพรรคที่แก่กว่ามาก คุณมีคนที่เริ่มต้นอาชีพของตนในยุคทองของโทรทัศน์ หลายสิบปีก่อนการประดิษฐ์อินเทอร์เน็ต และการทำให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับรูปแบบใหม่ไม่ใช่เรื่องง่าย
อีกอย่างคือ ฉันคิดว่าเราใช้เวลามากเกินไปในการทำให้ Fox News กลายเป็นโฆษณาชวนเชื่อ มีปฏิกิริยาทางอวัยวะภายในจากผู้คนจำนวนมากในชุมชนผู้บริจาคของเรา พวกเขาไม่ต้องการถูกตราหน้าว่าเป็นผู้โฆษณาชวนเชื่อในลักษณะนั้น นี่คือเหตุผลที่คุณเห็นมหาเศรษฐีจากพรรคเดโมแครตซื้อนิตยสารแอตแลนติกและไทม์ และไม่พยายามสร้าง Breitbart เวอร์ชันที่ไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ ซื่อสัตย์กว่า ดีกว่า หรือ Democratic Fox News หรืออะไรก็ตามที่อาจดูเหมือน
บางส่วนเป็นเพราะวิทยุพูดคุยแบบโปรเกรสซีฟของประชาธิปไตยในช่วงต้นศตวรรษกับAir Americaไม่ได้ผลจริงๆ สำหรับผู้บริจาคบางกลุ่ม นั่นเป็นประสบการณ์ในการก่อสร้าง ความแตกต่างที่สำคัญคือผู้บริจาคจากพรรครีพับลิกันมองว่าการดำเนินงานด้านสื่อของพวกเขาเป็นการลงทุนทางการเมืองมากกว่าเป็นเครื่องมือในการทำกำไร เลือกช่องทางดิจิทัลฝั่งขวาที่เริ่มต้นขึ้นในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และมีมหาเศรษฐีจากพรรครีพับลิกันอยู่เบื้องหลัง
ฌอน อิลลิง
และมันก็คุ้มค่าทุกเพนนีสำหรับพวกเขา
แดน ไฟเฟอร์
โอ้ ใช่ ดูการลดหย่อนภาษีของพวกเขาสิ
ฌอน อิลลิง
อะไรคือสิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่พรรคเดโมแครตสามารถเรียนรู้จากความผิดพลาดในปี 2564
แดน ไฟเฟอร์
ดังนั้น ถ้าคุณดูการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในเวอร์จิเนียปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการรณรงค์ [Terry] McAuliffe ก็คือมันปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหมือนคนงี่เง่า
Glenn Youngkin ได้รับการรับรองจากทรัมป์ เขายึดมั่นในความคิดเห็นของทรัมป์มาก เขาเชื่อหรืออย่างน้อยก็บอกว่าเขาเชื่อ ” บิ๊กโกหก ” แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเขาที่ทำให้คนคิดว่าเขาเป็นทรัมป์ เขาไม่ใช่ผู้สมัคร MAGA ที่ชัดเจน และนั่นก็ค่อนข้างชัดเจนสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเมื่อคุณไปรอบๆ เรียกเขาว่า Glenn Trumpkin หรือพูดในคืนก่อนการเลือกตั้งว่าถ้า Glenn Youngkin ชนะการแข่งขันนี้ Donald Trump จะประกาศให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีในวันถัดไป คุณกำลังปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหมือนคนงี่เง่า
ประเด็นสำคัญประการหนึ่งจากการเลือกตั้งครั้งนั้นคือการพูดถึงทรัมป์ไม่ได้ผล แต่ในความเห็นของผม นั่นเป็นความคิดที่ผิด ฉันไม่คิดว่าการไม่พูดถึงทรัมป์เป็นตัวเลือก เขาเป็นหัวหน้าพรรครีพับลิกัน เขากำลังผลักดันพวกเขาไปสู่แผนการเปิดเพื่อขโมยการเลือกตั้งปี 2024 เขากำลังวางแผนที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เขาน่าจะประกาศว่าไม่กี่เดือนหลังการเลือกตั้งปี 2022 ดังนั้นเราต้องพูดถึงเขา
เห็นได้ชัดว่าการเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียไม่ใช่รูปแบบที่สมบูรณ์แบบสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ แต่ฉันคิดว่ามีบางสิ่งที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการ Gavin Newsom ทำได้ดีในปี 2021 เช่นเดียวกับในปี 2018 ซึ่งเกือบจะเท่ากันในปีที่เลวร้ายสำหรับพรรคเดโมแครตเช่นเดียวกับปีที่สมบูรณ์แบบสำหรับพรรคเดโมแครต สิ่งที่ฉันได้รับคือเราไม่ควรเรียกผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดก็ตามที่พวกเขาเสนอให้ทรัมป์อีกคนหนึ่ง แต่เราควรตีกรอบพรรครีพับลิกันในฐานะทรัมป์ เราควรบอกว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการอันตรายที่นำพันธมิตรนี้มารวมกันเพื่อนำสภา วุฒิสภา และทำเนียบขาว
หากต้องการฟังการสนทนาที่เหลือคลิกที่นี่และอย่าลืมสมัครรับ Vox Conversations บนApple Podcasts , Google Podcasts , Spotify , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์
